У одной ватной дурочки с переулочка ...............

[stringbasso]

 .............. постящей всякую муйню про знаменитостей, был пост про обнажающуюся на разных фото и в сетях дочку небезызвестной преступницы и фанатки *Вла-а-адимира* Орнеллы Мути.

Но дело не о ней. 

Ватнице наваляли за воротник в одном комменте, как то

*Почему у дамочек есть право обнажаться и все показывать, причем такие действия считаются невинной шуткой и признаются "провокационными" и "пикатными"? А простой мужик не может потрясти мудями без опасения быть призванным к ответу по соответствующей статье УК?

Нет ли тут явной дискриминации мужчин?*

На что эта альтернативно одаренная, запостила репродукцию картины мужского акта художника А.С.Козлова 

вот эту



и изрекла ................. держитесь крепко, долго наверно думала 

*Пока я подбирала иллюстрацию, в ссылках поиска мелькал на все лады тезис Голый мужчина - это противно.
Сколько-то лет назад у меня даже был опрос примерно на эту тему и там процентов 80-90, наверное, отвечали именно так.
Негативно про противно ))).

Думаю, что в мужском обнажении есть еще и как бы поползновение, некие домогательства к женщине, и это одна из причин её негативного восприятия, так ?

А вы что думаете ))?*


Вот что в головах у этих дур? Какое то гендер-бендерное смещение и шиза, я так щетаю

упд
на пост ссылки не даю, много чести, забанена у меня 100 лет назад, на пост случайно наткнулся, не слежу за ней.

Comments

[nadya_german]

дамочку явно недолюбили... Откуда иначе эти 80-90% противников мужского обнажения?