stringbasso (
stringbasso) wrote2016-07-21 02:14 pm
Entry tags:
*Этот российский либерал порвался, несите нового* от ibigdan
УПД 2 все Остапа понесло. Отписался от Носика. Фу. Мерзко как.
УПД Отвратительно, это Антона Борисыча перед судом так плющит *в нужную сторону*? Или чё?
Ещё раз убеждаюсь, блин правильно говорят, поскреби российского оппозиционера/либерала (не в обиду честным людям и френдам говорю), а та-а-а-ам .....
Оригинал взят у
ibigdan в Этот российский либерал порвался, несите нового



"А ближче підійдеш - москаль!" ©
и в продолжение еще нет принёс

УПД Отвратительно, это Антона Борисыча перед судом так плющит *в нужную сторону*? Или чё?
Ещё раз убеждаюсь, блин правильно говорят, поскреби российского оппозиционера/либерала (не в обиду честным людям и френдам говорю), а та-а-а-ам .....
Оригинал взят у



"А ближче підійдеш - москаль!" ©
и в продолжение еще нет принёс

no subject
no subject
no subject
а вот носика я все таки читал .....
задумалсо теперь
и интересно что в жж он себе такое практически не позволяет, а тут прям раскурочило его наизнанку
блин порядочных людей днём с огнём, кого уж нет а кто вот скурвился
no subject
Что интересно, ни Бигдан этот, ни вы, ни толпа поносирующих комментаторов не может внятно обосновать, - в чём неправ Носик.
no subject
no subject
Предположение и аргумент - не совсем синонимы, ну, тут кто как учился, да.
Никто не задавался вопросами: Имеет ли право Носик высказывать своё мнение о любых событиях и процессах в соседней стране? Или не о любых? И не в этой? И почему не в этой именно? Нужно ли с него требовать обоснований? Особенно, если в них купаешься много лет и запах слышно далеко вокруг. Если его мнение неверно, - его можно аргументированно опровергнуть? "Гондон с говном" - считать аргументом?
Вот видите, хоть я и не либерал, но у меня почему-то родилось столько вопросов. У большинства комментаторов родилось нечто иное. Может, просто у них с аргументами туго? А говна - с избытком.