Лучше бы Познер продолжал молчать

[stringbasso]

Оригинал взят у miggerrtis в Лучше бы Познер продолжал молчать

      Владимир Познер ответил на упреки (в том числе, мои) в молчании о форуме неонацистов в Петербурге на фоне его же недавнего возмущения маршем легионеров СС в Риге.

       Логика Владимира Владимировича трогательно проста.              

      СС объявлена в Нюрнберге преступной организацией, и потому марш легионеров есть нарушение закона. А европейские партии, чьи представители приехали в Петербург, хоть они Познеру и «крайне антипатичны», но не запрещены законом, «принимают участие в выборах и даже иногда побеждают». И вообще, они не нацисты.

       А потому упреки себе он полагает «несправедливыми, ошибочными и основанными на непонимании сути разницы между СС и любой официально разрешенной ныне партией»…
       Придется ответить – что называется, невзирая на лица.

       Одни приехавшие в Петербург европейские политики считают себя преемниками гитлеровской НСДАП и преклоняются перед «мужественными солдатами вермахта: сухопутных сил, люфтваффе и военно-морского флота и ваффен-СС».

       Вторые уверяют, что «войска СС были честью, гордостью немецкой армии в общественной жизни».

       Третьи берут в свои ряды только «арийцев по крови», используют в качестве эмблемы слегка стилизованную свастику, восхищаются Гитлером и приветствуют друг друга нацистским салютом.

       Четвертые исповедуют расизм и антисемитизм.

       Пятые ранее именовались «национал-социалистическим движением», а шестые - «национал-социалистическим фронтом».

       И все это – не нацисты? Велика ли разница между ними и СС, которую мы, убогие, «не понимаем», в отличие от многомудрого Познера?

       Перефразируя известное, если кто-то говорит, как нацист, ведет себя, как нацист и выглядит, как нацист – он и есть нацист. Без всяких оговорок.

       Кстати, некоторые из приехавших сами называют себя фашистами, расистами и нацистами, и даже этим бахвалятся.

       Это во-первых.

       Во-вторых, Владимир Владимирович, НСДАП вплоть до решения Нюрнбергского трибунала была официально разрешенной и вполне законной партией. И «принимала участие в выборах». И «иногда побеждала». И преследование и уничтожение евреев и цыган, - с точки зрения законов нацистской Германии, - было вполне законным деянием.

       Означает ли это, что вплоть до Нюрнберга деятельность НСДАП не должна была вызывать протеста? Что о ней надо было молчать в тряпочку и не возмущаться?

       Кстати, многие тогда не возмущались. И подписывали с лидерами этой партии договоры. И проводили совместные военные парады. И объявляли преступной «войну за уничтожение гитлеризма».

       Надо ли напоминать, чем это закончилось?

       А в-третьих, никто не обращался к Познеру, как к прокурору или судье. От него не требовали запретить сходку неонацистов или дать ей юридическую оценку.
От него требовали только одного – не молчать, когда европейские «коричневые» собрались в городе, понесшем чудовищные жертвы от фашизма, в преддверии 70-летия великой Победы над фашизмом.

      Познер мужественно смолчал.

       И заговорил только теперь.

       Но так, что лучше бы продолжал молчать.

Борис Вишневский

Comments

[ingermann.livejournal.com]

А что не так с этим сборищем? Всё логично: неонацисты собрались в "культурной станице" тоталитарного государства, которое продолжает традиции ленинизма-сталинизма, государства, где тоталитаризм (по масштабу бедствий не меньший тоталитаризму гитлеровскому) не только не осуждён, но и приветствуется.

[stringbasso.livejournal.com]

Да. вы правы. удивления это уже не вызывает. даже позиция Познера не вызывает, о нём у меня давно уже сложилось не самое лучшее мнение. это просто лишнее подтверждение

[persona-grata.livejournal.com]

на днях была статья - не вспомню, чья, но тоже про Познера, с анализом его высказываний за последнее время. Статья называлась Зазор Познера; смысл такой, что зазор между ним и режимом все меньше. Настолько мал, что они уже почти слились.